На страницах одного из недавних номеров нашей газеты речь шла о генерации в массовом соз-нании (а вернее, в подсознании) россиян некоторых выводов. Эти выводы "формулируются" на уровне подсознания, и именно поэтому они, как правило, не могут быть членораздельно аргументи-рованы. Иногда, правда, сознание в угоду внутреннему безотчетному убеждению буквально за уши притягивает мало-мальски весомые доводы - лишь бы идиотские выводы выглядели поразумнее. Человек, мозги которого основательно промыты СМИ, демонстрирует просто непоколебимую уве-ренность в своей правоте, и он почти никогда не задумывается об истоках своей убежденности.

  Итак, в психику людей внедряются так называемые пропагандистские темы. Внедрение идет незаметно. После этого на подсознательном уровне формулируются выводы, которые обработан-ный СМИ человек считает плодом своих раздумий, и именно поэтому он не склонен отказываться от результатов своей умственной деятельности. Зря, конечно, он считает эту деятельность только своей. Ну и что? - скажете вы. А вот что. Если человек на пощечину отвечает ударом, то надо убе-дить его в том, что такое поведение вредно для него. Тогда в ответ на пощечину человек подставит нападающему другую щеку. Для верующего это естественно. Так "бараны голосуют за шашлык" . А что делать? Нужно же как-то массы воспитывать!

  После опубликования моей статьи "Психологические трофеи" один читатель заявил мне, что это, мол, у тебя не что иное, как большевистская пропаганда. Почему он так считает, оппонент мой так и не смог объяснить. Не скрою, такая позиция позабавила меня. Поэтому я счел возможным вернуться к затронутой теме, когда мне в июле встретился в интернете один любопытный разговор на форуме под рубрикой "Какую литературу читают наши патридиоты?" Содержанием одной из бе-сед столичных интеллектуалов (Боря, Коля и Саша) я и хочу вас развлечь. Начало разговора ус-кользнуло от меня, поэтому, как говорится, въезжаем с ходу:
BS: Видимо, русские сами захотели ядерного удара по Москве. Теперь вот ждут - не дождут-ся. Погодите, еще будет...
SK: Борис, не будет. Hе будет этого.
BS: Как знать, как знать...
SK: Hе будет. Советский Союз это не Ирак и даже не Сербия.
BS: Гораздо хуже.
SK: В Европе наше государство еще признают демократичным.
BS: Зато даже сами коммуняки и национал-патpиоты плачутся, что через несколько лет все их ядерное оружие устареет и не будет пригодно к употреблению...
SK: Боятся. Hе долго им закрываться от ответственности ядерной дубиной.
BS: Надеюсь...
SK: Ведь даже по СССР - "империи зла" никто не осмелился нанести ядерный удар.
BS: Увы... Хотя я, напpимеp, не думаю, что мощь всего цивилизованного мира не преодолеет даже и такое оружие, которое этот тоталитарный режим насоздавал. Hе факт, что Россию нельзя бомбить, как Югославию, совсем не факт. В Белграде год назад точечным ударом раз-несли здание МВД. Проблема в том, что HАТОвцы, по своему нелепому благородству и велико-душию, задолго до операции передали Милошевичу весь список объектов, которые намерены бомбить в случае его неуступчивости. Так что какие причины могли бы помешать грохнуть ракетой по нашей Лубянке и МВД, я, честно говоря, не вижу.
NS: Три кольца ПВО-шной обороны только вокpyг Москвы.
BS: Если ты в этой области спец - подсказал бы, что против них можно предпринять.
NS: Российские ПВО мощью всего мира преодолеть можно. Пpи неизбежных больших поте-рях. Сотни самолетов и людей придется положить. Hа этот шаг никто не пойдет.
BS: Если бы это зависело только от меня - я бы пошел. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
NS: Ты бы на это пошел находясь ТУТ. Ради своей страны. А каким-нибудь США вовсе не за-хочется губить технику и людей ради хорошей жизни в России.
NS: Знаешь, в связи с последними событиями (Гyсинский), мне все больше и больше начина-ет казаться, что это не такая yж плохая и бредовая мысль...
BS: Какая именно? О бомбардировках?
NS: Угyмс...
BS: Аналогия с Косово слишком даже тяжелая и мрачная. И появилась не вчера.
NS: Я pад, что ты со мной согласен.
BS: Пока еще не согласен, но все больше и больше склоняюсь... Может быть это действи-тельно был бы выход...

  И вот на этой оптимистической ноте я и позволю себе закончить цитирование. Такой вот выход, дорогой мой читатель. Причем, похоже, единственный выход. Хотя комментариев и не требуется, как говорится, Sapienti sat, я все же возьму на себя труд подытожить этот бесценный фактический материал, возможно, более всего интересный уже для психиатра, чем для корреспондента.

  В опубликованной КИ статье "Психологические трофеи" (там использованы результаты иссле-дований Регионального ИАЦ) было такое резюме: "Народ за эти несколько лет уже тоже кое-чему научился и многое понял. Ложь всегда маскируется. Чтобы обезвредить лживые установки, вне-дренные в подсознание, их лучше всего сделать явными, доступными сознанию. Тогда они стано-вятся видимыми и теряют свою силу". Тогда среди других были опубликованы следующие установ-ки: "Русские варвары всегда противостояли цивилизованному человечеству. СССР - империя зла, страна-бандит, которая 70 лет всем угрожала. Россия не имеет права на существование." Не правда ли, красной нитью проходят эти золотые мысли через беседу наших субъектов? Каза-лось бы, откуда такое в головах? А вот откуда: "Москва должна исчезнуть как источник доктрины. Там, где сегодня Москва, возникнет огромное озеро, которое навсегда скроет столицу русского народа от взглядов цивилизованного человечества." Угадайте автора цитаты с трех раз... Пра-вильно - Адольф Гитлер! Дела давно минувших дней? Нет! Фашизм жив, только не мифический, а тот самый, настоящий, западный.
Они влезают к нам под кровлю,
За каждым прячутся кустом,
Где не с мечами - там с торговлей,
Где не с торговлей - там с крестом.
Они ползут. И глуп тот будет,
Кто слишком поздно вынет меч,
Кто из-за ссор своих забудет
Чуму ливонскую пресечь.

  Это строки из поэмы "Ледовое побоище" Константина Симонова. Актаульные проблемы, прав-да? Хотя написано это было 63 года тому назад о делах, казалось бы, минувших. Видимо, некото-рые тенденции в истории длятся дольше, чем нам кажется. История продолжается. Сегодня мы является свидетелями внедрения в массовое сознание россиян идеологии глобального фашиз-ма. Проводником этой идеологии послужили так называемые "общечеловеческие ценности". Что означает формула "общечеловеческие ценности"? Означает, что ценностям придается статус био-логического свойства человека. Следовательно, те этносы, которые отрицают или не понимают ценностей, признанных "общечеловеческими", не вполне принадлежат к человеческому роду. При-няв приоритет "общечеловеческих ценностей" над теми, что существовали у нас прежде, мы как бы причислили себя к варварам, по умолчанию подчиняясь формуле: "Запад во всем прав". Принятие "общечеловеческих ценностей" логически повело мир именно к глобальному фашизму. Сербы или иракцы не разделяют ряд ценностей, которые "первый мир" объявил общечеловеческими. Следо-вательно, они не вполне относятся к роду человеческому, их можно и нужно бомбить, а если в ре-зультате многолетнего эмбарго от недостатка медикаментов умирают иракские дети - так это ж они во имя гуманнных целей мрут. Это не геноцид, это торжество общечеловеческих ценностей. Такое "эмбарго" мы на своей шкуре в свое время прочувствовали, называлось оно только иначе - блока-да Ленинграда. Фашизм жив и сегодня, он наступает, и натиск его - уже невидимый, - как и прежде, беспощаден. Бой идет за умы россиян. Души людей, как окопы: не займем их мы - займут другие.

  Итак, что же следует из цитированной беседы? Отпрепарируем мысли исследуемых субъектов. Кое-что здесь будет уже не ново, но это лишь подтвердит, что психологические трофеи, опублико-ванные нами, достоверны и что это не большевистская пропаганда. Итак, за мной, читатель, будем исследовать, все-таки в вузе работаем!

  Нетрудно убедиться в том, что пропагандистские темы, внедренные в их психику, можно свести к следующему:

  Россия противостоит всему цивилизованному миру, а он своей мощью просто обязан пре-одолеть советское/российское оружие. Россия заслуживает ядерного удара от НАТО как от носителя высшей справедливости. То, что нам до сих пор еще не нанесли ядерного удара, есть очень печальный факт. Мы - понятное дело! - этот удар давно заслужили, и только справедли-вость, как всегда, медлит. Но есть надежда, что скоро она восторжествует. Наличие ядерного оружия у США есть безусловное благо. Сербия и Ирак плохие. Россия гораздо хуже. Поэтому ядерное оружие у России есть безусловное зло. Оно досталось нам как наследие коммунистиче-ского режима. Время, когда ядерное оружие СССР/России окажется негодным, есть безусловно светлое время. За преступления нашей страны нам еще придется держать ответ перед За-падом. НАТОвцы очень великодушные и благородные люди - аж до нелепости. Нет никаких со-мнений в праве НАТО бомбить другие страны. Советские/российские органы МВД и безопасно-сти есть всегда безусловное зло (особенно, если они обижают Гусинского). Поэтому нет ника-ких причин удержаться от бомбардировки Лубянки и МВД. Вообще нас нужно бомбить для наше-го же блага, потому что единственный способ наладить хорошую жизнь в России - подверг-нуть ее американской бомбардировке (жаль, что американцы на это идти пока никак не хотят). Гибель России есть меньшее зло, чем ее существование.

  Я приношу извинения, уважаемый читатель, за столь пространное внимание к этому бреду. Я думаю, он далеко не безобиден. Главное здесь, что в сознании случайно взятых людей генериру-ются убийственные для нашей страны и для нашей нации выводы:
1. Россия крепко виновата перед Западом, Россия всегда виновата.
2. Запад имеет право судить Россию, Запад во всем прав.
3. Единственное средство конструктивного управления Россией и миром вообще - НАТОв-ские бомбардировки.
4. Гибель России есть благо для цивилизации.

  И попробуйте наших субъектов переубедить!

  Зачем я вообще об этом стал писать? Затем, что мы часто говорим о воспитании. Чтобы воспитывать людей, надо знать, что они думают. Мы с вами должны знать свою аудито-рию. Я ведь не только корреспондент, я прежде всего доцент. И стало мне интересно: а вдруг наши студенты, многие из которых частенько ныряют в интернет, тоже думают так же, как и эти люди, которые так не любят русских патриотов? А вы как думаете, а?